HomeTống biệt hành- khen chê chưa đúng mực? – Bài viết Phạm Đức Nhì (USA)
Chủ Nhật, 16 tháng 8, 2015
Tống Biệt Hành của Thâm Tâm được báo Tiểu Thuyết Thứ Bảy đăng năm 1940. Chỉ hơn một năm sau, nó đã được Hoài Thanh chọn đưa vào tuyển tập Thi Nhân Việt Nam với những lời nhận xét:
Thơ thất ngôn của ta bây giờ thực có khác thơ thất ngôn cổ phong. Nhưng trong bài dưới đây (Tống biệt hành) lại thấy sống lại cái không khí riêng của nhiều bài thơ cổ. Điệu thơ gấp, lời thơ gắt, câu thơ rắn rỏi, gân guốc, không mềm mại uyển chuyển như phần nhiều thơ bây giờ. Nhưng vẫn đượm chút bâng khuâng khó hiểu của thời đại. (1)
Quê
quán: Việt Nam
Hiện
định cư tại Galveston, Texas
Email: nhidpham@gmail.com
_____
TỐNG BIỆT HÀNH- KHEN CHÊ CHƯA ĐÚNG MỰC?
TỐNG BIỆT HÀNH- KHEN CHÊ CHƯA ĐÚNG MỰC?
Tống
Biệt Hành của Thâm Tâm được báo Tiểu Thuyết Thứ Bảy đăng năm 1940. Chỉ hơn một
năm sau, nó đã được Hoài Thanh chọn đưa vào tuyển tập Thi Nhân Việt Nam với
những lời nhận xét:
Thơ thất ngôn của ta bây giờ thực có khác thơ thất ngôn
cổ phong. Nhưng trong bài dưới đây (Tống biệt hành) lại thấy sống lại cái không
khí riêng của nhiều bài thơ cổ. Điệu thơ gấp, lời thơ gắt, câu thơ rắn rỏi, gân
guốc, không mềm mại uyển chuyển như phần nhiều thơ bây giờ. Nhưng vẫn đượm chút
bâng khuâng khó hiểu của thời đại. (1)
TỐNG BIỆT HÀNH (2)
Đưa người, ta không đưa qua sông
Sao có tiếng sóng ở trong lòng?
Bóng chiều không thắm, không vàng vọt
Sao đầy hoàng hôn trong mắt trong
Đưa người ta chỉ đưa người ấy
Một giã gia đình một dửng dưng…
Li khách! Li khách! Con đường nhỏ
Chí nhớn chưa về bàn tay không
Thì không bao giờ nói trở lại!
Ba năm mẹ già cũng đừng mong
Ta biết người buồn chiều hôm trước
Bây giờ mùa hạ sen nở nốt
Một chị, hai chị cũng như sen
Khuyên nốt em trai dòng lệ sót
Ta biết người buồn sáng hôm nay:
Giời chưa mùa thu, tươi lắm thay
Em nhỏ ngây thơ đôi mắt biếc
Gói tròn thương tiếc chiếc khăn tay…
Người đi? Ừ nhỉ, người đi thực!
Mẹ thà coi như chiếc lá bay
Chị thà coi như là hạt bụi
Em thà coi như hơi rượu cay (3)
Bài thơ
không có phép ẩn dụ toàn bài nên tứ và ý giống nhau. Những bài viết khác đã
giải thích và diễn dịch khá kỹ lưỡng nên ở đây tôi xin đi thẳng vào phần phân
tích và nhận định nghệ thuật.
Bốn
câu thơ mở đầu thật tuyệt.
Đưa người ta không đưa qua sông
Sao có tiếng sóng ở trong lòng?
Bóng chiều không thắm không vàng vọt
Sao đầy hoàng hôn trong mắt trong?
Mấy
câu thơ hay quá! Tứ thơ đẹp quá! Âm điệu mới lạ do phá cách trong luật bằng
trắc lôi cuốn được sự chú ý của người đọc ngay từ giây phút đầu tiên. Hai câu
đầu là tâm sự, cảm xúc của người đưa tiễn: không đưa người qua sông nhưng sao
lòng ta nôn nao như sóng vỗ. Hai câu sau là tâm tình kẻ ra đi qua sự nhận xét
tinh tế của người đưa tiễn: chỉ nhìn đôi mắt, ta cũng biết người buồn lắm vì
trong đôi mắt ấy chứa cả bóng hoàng hôn. Để
tả cảnh tiễn biệt, chia ly, 4 câu thơ trên có thể hiên ngang đọ sức về giá trị
nghệ thuật với bất kỳ đoạn thơ nào, ngay cả của thơ ca đương đại, mà không hề
nao núng.
Âm
điệu gân guốc, rắn rỏi.
Thơ
Mới thời bấy giờ cổ vũ ý tưởng mới, ngôn ngữ mới, thể thơ mới, đề tài mới…
nhưng vẫn tôn trọng một số âm luật cũ để giữ được âm điệu mềm mại, du dương
trong thơ. Tống biệt hành được cấu trúc bằng phương thức nghịch âm bất tuân
những niêm luật vốn có của thể hành. Nó cũng chẳng tôn trọng âm luật của thơ
mới. Có câu toàn thanh bằng: Đưa
người ta không đưa qua sông; có câu có đến 4 thanh trắc liên tiếp:Sao có
tiếng sóng ở trong lòng? Bởi
vậy âm điệu của nó không uyển
chuyển, du dương như phần
nhiều thơ thời bấy giờ, thay vào đó, điệu thơ
gấp, lời thơ gắt, câu thơ rắn rỏi gân guốc. Đó là nét rất độc đáo của Tống Biệt
Hành. Nhờ đó, mới ra lò nó đã được sự chú tâm, ưu ái của Hoài Thanh.
Gợi được không khí hào hùng
H.
Linh trong bài Đến Với Bài Thơ Hay: Tống Biệt Hành Của Thâm Tâm, đã viết:
Đề
tài bài thơ là một trong hằng hà sa số những cuộc ly biệt được đưa vào “Thơ
Mới” thời 1930 – 1945. Nhưng có lẽ trong văn học Việt Nam, trước và sau Thâm
Tâm, không ai viết về chia ly đầy tính bi hùng, trữ tình và mãnh liệt đến như
thế.
Không rõ “Tống Biệt Hành” có gì “khó hiểu”? Nhưng rõ ràng
khi đọc, tôi thấy thật “bâng khuâng”. Vẻ trầm hùng, cổ kính của bài thơ cùng
những hình ảnh “mong manh, ghê rợn, như những nhát dao xiết vào tâm hồn, tưởng
là rất nhẹ hóa ra lại rất nặng” gây nên một ấn tượng thật mạnh và sâu đến người
đọc. (4)
Còn Nguyễn
Hưng Quốc nhận xét khách quan hơn, chính xác hơn:
Chị,
em và người yêu lưu luyến thế ấy, chẳng lẽ lại đành tâm ra đi? Nhưng ly khách
lại đi thật. Bóng đã xa, người đưa tiễn còn ngơ ngác đứng và hun hút nhìn:
Người đi? ừ nhỉ, người đi thực
Mẹ thà coi như chiếc lá bay
Chị thà coi như là hạt bụi
Em thà coi như hơi rượu say
… li khách tuy ngậm ngùi nhưng nét
chính vẫn là sự nghênh ngang, hào sảng. Thấp thoáng chút hùng khí đời xưa.
Phảng phất hình ảnh Kinh Kha ngày trước. Rất đẹp. Biết là cường điệu mà vẫn
thấy đẹp. (5)
Có lẽ ưu
điểm lớn nhất, thành công lớn nhất của Tống Biệt Hành là gợi lại được cái cảnh
tượng bi tráng của cuộc đưa tiễn Kinh Kha qua sông Dịch. Cái thần tình của Thâm
Tâm là ông không nhắc gì đến Thái Tử Đan, Kinh Kha, Tần Thủy Hoàng, không nhắc
gì đến con sông Dịch; ông chỉ gián tiếp, bóng gió rất xa xôi, bằng việc chọn
thể hành cổ kính, đề tài tống biệt quen thuộc, chất liệu thơ xưa cũ, và chỉ có
thế cũng đã đủ khiến người đọc không thể không cảm thấy như chính mình đang hít
thở cái không khí trầm hùng của cuộc chia ly ấy.
Ngôn
ngữ thơ trong Tống Biệt Hành
Theo Chu
Mộng Long thì:
Bài
thơ (Tống Biệt Hành) phục sinh một cách toàn diện những gì tưởng chừng đã bị
khai tử: thể hành cổ kính, đề tài tống biệt với người ra đi – li khách xưa cũ,
kể cả chất liệu thơ: sông, sóng, bóng chiều, hoàng hôn, sen, lệ, màu thu, lá
bay, hạt bụi, hơi rượu say quen thuộc đến mức đã mòn về nghĩa… (6) với ý nhại
cổ (giễu nhại : parody)
Theo tôi, Thâm Tâm không phục cổ hoặc nhại
cổ mà chỉ gợi cổ.
Chỉ với
những từ sông, sóng, bóng chiều, hoàng hôn rất cũ, rất xưa, Thâm Tâm đã tạo nên
4 câu thơ tuyệt vời:
Đưa người ta không đưa qua sông
Sao có tiếng sóng ở trong lòng?
Bóng chiều không thắm không vàng vọt
Sao đầy hoàng hôn trong mắt trong?
Và cũng
với chất liệu thơ cũ mòn cộng với thể hành cổ kính và đề tài tống biệt quen
thuộc đã góp phần rất quan trọng vào việc gợi lại không khí trầm hùng, bi tráng
trong bài thơ.
Nhưng cũng
với những từ cũ như: sen, lệ, mùa thu, mắt biếc, chiếc khăn tay, ông đã viết
nên 2 đoạn thơ:
Ta biết người buồn chiều hôm trước
Bây giờ mùa hạ sen nở nốt
Một chị, hai chị cũng như sen
Khuyên nốt em trai dòng lệ sót
Ta biết người buồn sáng hôm nay:
Giời chưa mùa thu, tươi lắm thay
Em nhỏ ngây thơ đôi mắt biếc
Gói tròn thương tiếc chiếc khăn tay…
không những
tầm thường mà lại còn hơi “sến” nữa.
Cho nên nếu thi sĩ khám phá được thể thơ mới, đề tài mới, chất
liệu thơ mới thì, dĩ nhiên, rất đáng hoan nghênh. Tuy nhiên, những thứ “mới” ấy chỉ thực sự có giá trị khi nhờ chúng thi sĩ đưa được
những câu thơ mới, hình tượng mới, trong đó chứa đầy cảm xúc mới của mình, vào
thơ. (7) Nhưng dù
thế nào đi nữa cũng không nên coi thường thứ ngôn ngữ, chất liệu thơ xưa cũ
hoặc giản dị. Nếu bài thơ vừa mới vừa hay vừa đẹp thì sẽ được độc giả nồng
nhiệt đón chào, ngả mũ bái phục; còn nếu chỉ có mới không thôi thì nó cũng sẽ
sớm đi vào quên lãng như hằng hà sa số những bài thơ dở khác.
Đoán
tâm trạng của người khác
Nước trong, cá tung tăng, cá vui đấy.
Anh không là cá sao anh biết cá vui?
Anh không là tôi sao anh biết tôi không biết cá vui?
Trên
đây là mẩu đối thoại của hai triết gia Trung Hoa (tôi quên tên) ý muốn nói rằng
“không thể biết được những suy nghĩ, tâm trạng của người khác”. Theo tôi, nếu
có óc quan sát tinh tế, thì trong khá nhiều hoàn cảnh, người ta có thể nhận
biết được đối tượng (được quan sát) đang vui, buồn hay dửng dưng, vô cảm. Nhưng
nếu muốn đặc tả tâm trạng, muốn đi vào chi tiết của niềm vui, nỗi buồn thì duy
nhất chỉ có người trong cuộc. Đó là lý do thi sĩ thường viết ở ngôi thứ nhất.
Trong Tống
Biệt Hành, tác giả có đến 5 trường hợp đoán tâm trạng người khác.
1. “Bóng chiều không thắm, không vàng vọt
Sao đầy hoàng hôn trong mắt trong”
Nhìn đôi mắt
“đầy hoàng hôn” của bạn tôi đoán là bạn đang buồn. Điều này có thể chấp nhận
được. Đôi mắt là cửa sổ linh hồn, vui buồn thể hiện lên đôi mắt.
2. “Một
giã gia đình một dửng dưng”
Nhìn khuôn
mặt vô cảm của bạn tôi biết bạn dửng dưng trước cuộc chia ly.
3. Ta
biết người buồn chiều hôm trước
Bây giờ mùa hạ sen nở nốt
Một chị, hai chị cũng như sen
Khuyên nốt em trai dòng lệ sót
4. Ta
biết người buồn sáng hôm nay:
Giời chưa mùa thu, tươi lắm thay
Em nhỏ ngây thơ đôi mắt biếc
Gói tròn thương tiếc chiếc khăn tay…
Nhìn cảnh bịn rịn, quyến luyến của chị, của em với bạn,
tôi đoán bạn rất buồn khi chia ly.
5. Ba câu cuối của bài thơ:
Ở 4 trường
hợp đầu tác giả đã sử dụng khả năng quan sát tinh tế của mình để cảm nhận nỗi
buồn (hoặc dửng dưng) của ly khách. Có lẽ ông đã áp dụng kinh nghiệm của các cụ
ngày xưa qua câu ca dao:
Trông mặt mà bắt hình dong
Con lợn có béo bộ lòng mới ngon.
Điều này có
thể tạm chấp nhận được, vì đó chỉ là nỗi buồn chung chung, không đặc tả, không
có chiều sâu. Tuy nhiên, sử dụng phương pháp này trong thơ thì hơi bị… thất
cách, sức thuyết phục đối với độc giả rất yếu. Bởi tục ngữ cũng có câu “xanh vỏ
đỏ lòng”; nhìn bề ngoài mà “bắt mạch tâm trạng” thì rất dễ bị “bé cái lầm”. Còn
riêng trường hợp thứ 5 thì phải nói là “vô phương bào chữa”. Đoán tâm trạng người
khác mà thi sĩ dám
viết chi li đến độ:
Mẹ thà coi như chiếc lá bay
Chị thà coi như là hạt bụi
Em thà coi như hơi rượu cay…
thì quả là
“liều” hết chỗ nói.
Dẫu biết
rằng trong thực tế thì tâm trạng của kẻ ra đi hay người đưa tiễn cũng đều là
của Thâm Tâm, nhưng đã lập trận địa chữ nghĩa, phân công phân nhiệm tướng sĩ,
thì vai nào phải ra vai đó; người phàm mắt thịt mà cứ như là Tiên, Thánh, đọc
tâm ý người đối diện vanh vách như đọc tờ báo trước mặt thì coi sao được. Theo
tôi, đây là khuyết điểm lớn, làm giảm sức thuyết phục của bài thơ.
Phú
quý giật lùi
Đọc bài thơ
Tống Biệt Hành chắc
không ít độc giả có nhận xét giống tôi.
Đoạn đầu hay quá, tuyệt quá, để lại hương vị thật ngọt ngào, sảng khoái. Nhưng
đến những đoạn sau, đoạn thì cường điệu, giả tạo, đoạn thì tầm thường, nhạt
nhẽo. Đoạn cuối thì cảm xúc dâng trào, hào khí bốc cao nhưng đó chỉ là cảm xúc,
hào khí kiểu quân tử Tàu, vừa khinh bạc, vừa vô tình, hơn nữa, chỉ là sản phẩm
từ sự võ đoán của người đưa tiễn.
Tôi đã có
một đôi lần, vào các dịp lễ tết, xem văn nghệ tại các chùa, nhà thờ gần nhà.
Vài Phật tử, con cái Chúa là ca sĩ chuyên nghiệp, từ Cali bay sang hát “sô”,
nhân tiện ghé vào chùa, nhà thờ hát ủng hộ mấy bài. Họ yêu cầu được xếp hát ở
đầu chương trình để còn “chạy” chỗ khác. Thế là chương trình văn nghệ có vài
tiết mục đầu hấp dẫn, còn sau đó là “cây nhà lá vườn”. Tôi không có ý phủ nhận
thiện chí, tinh thần phục vụ của các em trong Gia Đình Phật Tử, Thiếu Nhi Thánh
Thể, nhưng rõ ràng cái không khí hào hứng của chương trình văn nghệ, sau mấy
tiết mục đầu, đã giảm đi, đã nhạt đi rất nhiều.
Cũng tương
tự như vậy, các vị khách mời trong buổi tiệc thơ Tống Biệt Hành, nếu không bị
hơi men làm mờ mắt, sẽ thấy phẩm chất của rượu thì “phú quý giật lùi”, càng về
sau càng kém ngon, càng về sau càng “dởm”. Đây cũng là một lỗi không nhỏ của
thi sĩ trong việc dàn trải ý tứ.
Những
lời khen + Những lời tán dương quá lố
Trong
thời gian tra cứu để viết bài này tôi thấy một điều rất lạ là hàng mấy chục bài
viết liên quan đến Tống Biệt Hành, bài nào cũng vậy, đều hết mực ngợi khen. Tay
viết nào già giặn thì lời khen văn hoa bay bướm, kém hơn thì sao chép nguyên ý
của các bậc lão thành, đàn anh, chỉ đổi sơ lời văn, giọng văn cho nó thành của
mình. Đặc biệt trong trang mạng của các trường đại học, trung học thì các bài
bình Tống Biệt Hành đều rập khuôn, đều ca tụng đến tận trời xanh.
Sau đây là
một lời khen “hơi mạnh miệng”:
Khi
sáng tác “Tống biệt hành”(1940) có lẽ Thâm Tâm cũng không ngờ rằng bài thơ của
mình sẽ để lại nhiều ẩn số cho hậu thế. Cuộc đời của ông ngắn ngủi. Tác phẩm
ông để lại không nhiều. Nhưng chỉ với một “Tống biệt hành”, ông đã được lưu
danh vào lịch sử văn học nước nhà. “Tống biệt hành” không chỉ là một trong những bài thơ hay nhất của phong
trào Thơ Mới mà còn xứng đáng là một kiệt tác của thơ Việt Nam hiện đại. (12)
Và kế tiếp
là thí dụ về một “vẻ đẹp tưởng tượng” của một nhà phê bình văn học có vai vế,
có học vị, Thạc Sĩ Hồ Thúy Ngọc:
Kế
thừa nhưng không lặp lại, Thâm Tâm đã tạo nên sức sống diệu kỳ cho Tống biệt
hành. Đặc biệt, sự kế thừa, sáng tạo trong cấu tứ thơ Đường giúp tác giả thể
hiện sâu sắc một cái nhìn đa chiều về “vẻ đẹp con người cao cả trong toàn bộ sự
biểu hiện chân thật của nhân tính, đầy
tinh thần nhân đạo”(13)
Nhưng Chu
Mộng Long lại nghĩ khác. Theo ông, trong Tống Biệt Hành:
Kẻ ra đi chỉ có hành động mà không có nội tâm: một giã gia đình, một dửng dưng; chỉ có lí tưởng mà
coi thường tình cảm: Chí nhớn
chưa về bàn tay không; đề cao lí tưởng mà quên tình ruột thịt: Thì không bao giờ nói trở lại!/ Ba
năm mẹ già cũng đừng mong. (14)
Và vô
tình nhất, theo tôi, có lẽ là 3 câu cuối của bài thơ
Mẹ thà coi như chiếc lá bay
Chị thà coi như là hạt bụi
Em thà coi như hơi rượu cay…
Vì chí lớn,
vì nghiệp lớn, vì lý tưởng, vì đại nghĩa, vì quê hương đất nước ra đi, thân này
kể bỏ; những người thân yêu ruột thịt cũng coi như không, nói chi đến bạn bè.
Ngay cả người gần gũi nhất là bà mẹ đã banh da xé thịt cho mình được chào đời,
cũng chỉ xem như là chiếc lá bay. Cạn một ly rượu để hơi men bừng lên đôi mắt.
Lúc ấy trên vai là gói hành trang, đâu đó vọng lại tiếng gọi của bạn bè đồng
trang lứa, và trước cổng nhà là con đường rộng mở dẫn đến tương lai. Mạnh bước
ra đi. Khác gì Kinh Kha, theo lời ủy thác của Thái Tử Đan qua sông Dịch thực
hiện một sứ mạng trọng đại cứu muôn vạn dân lành. Ôi hiên ngang quá! Hào hùng
quá! Lãng mạn quá! Nhưng nghe sao cũng vô cùng khinh bạc, thiếu tình người, nếu
không muốn nói là vô nhân đạo.
Tôi không cổ
võ cho việc chạy chọt để lánh né chiến trường, an thân ở hậu phương lúc nước nhà
nguy biến, nhưng cái thái độ vô tình, coi nhẹ gia
đình, coi nhẹ những người thân yêu ruột thịt, như li khách, thật khó mà đồng
cảm.
Chúng ta hãy
nghe Yên Thao bày tỏ tâm sự lúc chia tay người vợ đầu gối, tay ấp của mình:
Tôi có người vợ
trẻ đẹp như thơ
tuổi chớm đôi mươi, cưới buổi dâng cờ
má trắng mịn thơm thơm mùi lúa chín
ai ra đi mà không từng bịn rịn?
rời yêu thương nào đã mấy ai vui?
em nhìn tôi e ấp buổi chia phôi
tôi dấn bước mà nghe hồn nhỏ lệ. (15)
(Nhà Tôi, Yên Thao)
Đó mới là có
chút tình người; đó mới tạm gọi là có hơi hám của nhân bản, nhân đạo. Người
lính chiến trong Yên Thao vẫn chấp nhận ra đi làm nghĩa vụ của mình, nghĩa vụ
của trai thời loạn, nhưng là con người, trái tim không phải là sỏi đá, nên khi
“dấn bước” lên đường đã đau thương đến độ “nghe hồn nhỏ lệ”. Còn như Thâm Tâm:
Mẹ thà coi như chiếc lá bay
Chị thà coi như là hạt bụi
Em thà coi như hơi rượu cay…
thì quả là
quá cứng cỏi, quá lạnh lùng và quá vô tình.
Thạc Sĩ Hồ Thúy Ngọc trích lời Trần Đình Sử cho là “sự
biểu hiện chân thật của nhân tính, đầy tinh thần nhân đạo” thì quả là có óc
tưởng tượng cực kỳ phong phú.
Vài Lý Do
Tống
Biệt Hành là bài thơ hay, nổi tiếng, được rất nhiều người biết đến và yêu mến.
Có điều mức độ nổi tiếng của nó lại không tương xứng với giá trị nghệ thuật, có thể nói, đã vượt khá xa giá trị nghệ thuật. Sau đây là
một vài lý do:
1. Tống Biệt Hành khơi lại được cái hào khí của Kinh Kha
– vì chí nhớn, vì đại cuộc, sẵn sàng liều mình ra đi – đúng vào thời điểm tuổi
trẻ VN nô nức lên đường chống Pháp, và sau đó “chống nhau” (miền nam thì chống
cộng, miền bắc thì đánh miền nam để thống nhất đất nước dưới chế độ cộng sản)
nên được chính quyền miền bắc, và sau đó là miền nam, giúp sức phổ biến vì lý
do chính trị.
2. Tống Biệt Hành lọt vào mắt xanh của Hoài Thanh – một
cây bút bình thơ sắc sảo, uy tín vào hạng nhất thời bấy giờ – và được ưu ái
giới thiệu trong Thi Nhân Việt Nam. Các bài viết về Tống Biệt Hành sau này, vì
uy tín của Hoài Thanh và Thi Nhân Việt Nam, không tiếc lời ca ngợi bài thơ,
nhiều khi bịa ra “những cái đẹp tưởng tượng” để tán dương.
3. Tống Biệt Hành được đưa vào chương trình giảng dạy văn
học; dựa vào mấy bài mẫu của ngành giáo dục, sinh viên học sinh cứ thế mà
“tụng”, mà khen bài thơ đến tận trời xanh.
4. Những
người có ý kiến khác biệt cũng không dám bày tỏ vì đang sống và chịu ảnh hưởng
của một môi trường văn học chưa được tự do; viết khác đi dễ bị để ý, trù
dập.
Như vậy,
Tống Biệt Hành được rất đông đảo người đọc biết đến, khen hay, rồi yêu thích,
dĩ nhiên, một phần là vì giá trị nghệ thuật của nó, nhưng cũng còn vì những
“cái khác” (rất ngoài thơ) nữa. Khi rũ sạch hết những “cái khác” ấy, Tống Biệt
Hành sẽ trần trụi hiện ra, không xiêm y lụa là của thời đại; bên cạnh những nét
đẹp độc đáo cũng còn không ít những khuyết điểm khá quan trọng liên quan đến cả
ý tưởng và kỹ thuật thơ.
Khi được thả
hồn mình đắm chìm trong không khí trầm hùng bi tráng của cuộc chia tay lịch sử
trên sông Dịch, người đọc dù nhận ra những “bất ổn” trong bài thơ, cũng cố lờ
đi, để nghe trái tim mình đập nhanh hơn, để thấy hào khí bốc lên ngút trời, vì
chí nhớn mà nhảy vào biển lửa cũng không một giây do dự.
Tôi, với cái nhìn chủ quan của mình, đã cố công phân
tích, bình phẩm bài thơ Tống Biệt Hành. Trước hết, để đưa nó về vị trí tương
xứng với giá trị nghệ thuật của nó. Sau nữa, nếu có quý vị nào làm công tác phê
bình văn học, có tầm nhìn rộng hơn, muốn đánh giá bài thơ trong một khung cảnh
rộng lớn hơn, trong một giai đoạn lịch sử dài hơn, thì bài viết này xin được
đóng vai trò một lời góp ý nho nhỏ trong kho tư liệu của quý vị.
KẾT LUẬN
Khi
biết tôi có ý định viết về Tống Biệt Hành, một anh bạn bắc kỳ 54, cũng thuộc
giới cầm bút, đã nhắc nhở:
“Bài Tống
Biệt Hành của Thâm Tâm có một sức hút rất lớn đến hai thế hệ chiến tranh của
Việt Nam (thế hệ đàn anh của mình và thế hệ của tôi và anh). Đơn giản: chúng
diễn tả và đáp ứng đúng tâm trạng những người trai vừa lớn lên phải đối mặt với
chiến tranh (chiến tranh chống Pháp, chiến tranh chống Cộng). Nhưng với các thế
hệ đàn em, sức hút của bài thơ không lớn, nếu có chăng chỉ là tầm vóc nghệ
thuật mà bài thơ ấy có được. Vì thế, khi viết về bài thơ này, phải hết sức cẩn
trọng (trong lời chê). Người đọc (thế hệ chúng ta) mang tâm trạng như đọc về
quá khứ của mình, trong đó chỗ đứng của bài thơ này chiếm vị trí rất trang
trọng.”
Trước tiên, tôi sẽ nghe lời khuyên của anh – “hết sức cẩn
trọng” trong phần viết về khuyết điểm của bài thơ. Tôi cũng đồng ý với anh là
thế hệ kế tiếp của anh và tôi – không bị ảnh hưởng bởi cái sức hút vô hình kia
– sẽ có được cái nhìn chính xác hơn về giá trị của bài thơ. Nhưng khi nhìn qua
cửa sổ, thấy những chiếc xe bus vàng đón trẻ con đi học, tôi chợt nhớ mình đang
sống trên nước Mỹ tự do. Trước những trào lưu văn học mới, Thi Nhân Việt Nam
(Hoài Thanh) cũng không còn là “khuôn vàng thước ngọc” (ít nhất đối với tôi),
và ở cái tuổi trên 6 bó của cuộc đời, hào khí của Kinh Kha cũng không đủ sức mê
hoặc tôi đến mức khi đọc Tống Biệt Hành có thể quên đi công việc của mình đang
làm là thẩm định giá trị nghệ thuật của bài thơ.
Như vậy, công
việc ấy tại sao cứ phải chờ đến thế hệ sau, anh nhỉ?
Viết xong cuối tháng 1 năm 2014
----
Chú Thích:
(1) Thi Nhân Tiền Chiến, Hoài Thanh & Hoài Chân, NXB
Văn Học, 1988, tr.281
(2) Nhận Diện Chân Dung Nhà Văn, Lý Hồng Xuân, Văn Nghệ,
2000, tr. 261
(3) Nhiều bản khác viết là say. Khi trích tôi giữ nguyên
bản chính.
(4) Đến Với Bài Thơ Hay: Tống Biệt Hành Của Thâm Tâm, H.
Linh,thuonghylenien.com
(5) Tứ Thơ, Nguyễn Hưng Quốc, Tìm Hiểu Nghệ Thuật Thơ
Việt Nam, Quê Mẹ xuất bản tại Paris, 1988
(6), (7), (14) Phục Cổ Hay Nhại Cổ? Trường Hợp Tống Biệt
Hành,
chumonglong.wordress.com. Ông Chu Mộng Long, hiện đang giảng dạy tại Đại Học Quy
Nhơn, cho biết bài viết đã được đăng trên Tạp Chí Thơ, Hội Nhà Văn, 06/2008.
Về điểm này
tôi có viết một đoạn thơ vui như sau:
Thái Tử Charles ôm Công Nương Diana
trên chiếc giường nệm êm ái
Chí Phèo chẳng cần giường
mà đè Thị Nở ngay bên gốc chuối
nếu chỉ dựa vào độ “hiện đại” của chiếc giường
để đoán cô gái nào sướng hơn
có khi bạn lầm to
(Lầm To, Phạm Đức Nhì)
(8), (9), (10), (11) Nhận Diện CDNV, Lý Hồng Xuân, Văn
Nghệ, 2000, tr. 261
(12) Hoàng Trọng Hà, Vài Suy Nghĩ Về Bài Thơ Tống Biệt
Hành, baolamdong.vn
(13) Vẻ Đẹp Cổ Điển Và Hiện Đại Trong Tống Biệt Hành Của
TT, Thạc Sĩ Hồ Thúy Ngọc (Trích lời Trần Đình
Sử), htu.edu.vn/khoa-su-pham-xa-hoi-nhan-van
(15) Đoạn thơ trên được lưu truyền trong các
sinh hoạt văn học, văn hóa, văn nghệ ở miền nam; tôi thuộc lòng vì thường hay
diễn ngâm trong các buổi nghệ. Còn đoạn dưới đây được trích trong sách báo dòng
chính ở miền bắc.
Tôi có người vợ trẻ
đẹp như thơ
tuổi chớm đôi mươi, cưới buổi dâng cờ
má trắng mịn thơm thơm mùa lúa chín
ai ra đi mà không từng bịn rịn?
rời yêu thương nào đã mấy ai vui?
em lặng buồn nhìn với lúc chia phôi
tôi mạnh bước mà nghe hồn nhỏ lệ.
(Thơ VN/Thế Kỷ XX/Thơ Trữ Tình/NXB Giáo Dục/2004)
Mạnh bước có vẻ không
ăn khớp lắm với nghe hồn nhỏ
lệ. Dấn bước nghe hợp hơn và hay hơn nhiều.
----
© Tác giả giữ bản quyền.
.
Cập nhật theo nguyên bản của tác giả gởi từ USA ngày 16.8.2015
Xin
Vui Lòng Ghi Rõ nguồn VanDanViet Khi
Trích Đăng Lại.
_______________________________________________
Bài liên quan
Comments[ 0 ]
Đăng nhận xét